A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 194 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado 3 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la investigación penal adelantada en contra de un patrullero por el delito de homicidio agravado, presuntamente por haber dado muerte a un adolescente con su arma de dotación, por hechos ocurridos dentro de las jornadas del paro nacional del 28 de abril de 2021.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte dispuso que el conocimiento del mencionado asunto le corresponde al Juzgado 3 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, a donde se ordenó enviar el expediente para lo se su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial involucrada y a los demás sujetos procesales interesados.
Como regla de decisión se estableció que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las investigaciones penales seguidas contra miembros de la Fuerza Pública cuando presuntamente utilicen armas de fuego contra la humanidad de los ciudadanos, sin que haya certeza acerca de que el empleo de la fuerza haya sido necesario y proporcional para el cumplimiento de la función constitucional y legalmente encomendada.
Las actuaciones que en principio no cumplan tales parámetros no pueden considerarse como actos propios del servicio y, en consecuencia, se desvirtúa el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del Artículo 221 de la Constitución.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 194 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado 3 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, y DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento del proceso penal adelantado en contra de Luis Ángel Piedrahita Hernández, por el delito de homicidio, bajo el radicado 76-001-6000-193-2021-03504, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1361 al Juzgado 3 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 194 de Instrucción Penal Militar, y a los sujetos procesales interesados dentro del asunto con radicado número 76-001-6000-193-2021-03504.
- Tercero. ORDENAR a todas las autoridades involucradas que tomen las medidas necesarias para salvaguardar la intimidad del joven, presunta víctima en el proceso penal subyacente, y, por lo tanto, que mantengan la reserva de los datos que permitan su identificación
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.